Voy a comparar y contrastar el origen del fuego a través del relato que hace un mito (que tenemos en la página 11 del libro de texto) con un texto del dominio del fuego por el ser humano que nos ha dado nuestro profesor.
¿En qué se parecen?
-Ambos hablan del origen del fuego.
-Tienen un carácter didáctico al explicar cómo el hombre consigue el fuego.
-Los dos dan mucha importancia a que el hombre tenga el fuego.
-Tienen un carácter didáctico al explicar cómo el hombre consigue el fuego.
-Los dos dan mucha importancia a que el hombre tenga el fuego.
¿En qué se diferencian?
RELATO MITOLÓGICO
|
TEXTO ACTUAL
|
Antiguo
|
Moderno
|
Explicación mitológica
|
Explicación racional
|
Con elementos extraños
|
Con elementos naturales
|
Basado en creencias
|
Basado en la lógica
|
Idea de arbitrariedad
|
Idea de necesidad
|
No demostrable
|
Demostrable
|
Conclusión
Aunque los dos nos cuentan como el hombre consigue o descubre el fuego, son muy diferentes porque el mito es muy imaginativo con una historia fantástica donde todo es voluntad de los dioses y hay que respetarlo, sin embargo el texto moderno es muy racional, lo argumenta y sigue un orden porque la primera vez que se obtiene el fuego es por medios naturales, pero luego el ser humano pensando saca una técnica y es capaz de hacerlo cuando quiere y llega así a controlarlo.
El mito no es creíble y menos hoy en día, sin embargo, la explicación racional si es creíble porque además se puede demostrar, siguiendo la técnica que dice podemos hacer fuego.
No hay comentarios:
Publicar un comentario